據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，研究顯示，面對(duì)不道德的行為，大多數(shù)人的第一反應(yīng)都是認(rèn)為此事不可能發(fā)生。研究人員認(rèn)為，大腦此舉是為了幫助人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)世界中按道德行事。

新浪科技訊 北京時(shí)間4月20日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，研究顯示，面對(duì)不道德的行為，大多數(shù)人的第一反應(yīng)都是認(rèn)為此事不可能發(fā)生。研究人員認(rèn)為，大腦此舉是為了幫助人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)世界中按道德行事。

研究人員包括哈佛大學(xué)心理學(xué)助理教授費(fèi)爾利·卡什曼博士（Dr Fiery Cushman）和卡什曼博士道德心理學(xué)研究實(shí)驗(yàn)室的博士后研究院?jiǎn)碳{森·菲利普斯博士（Dr Jonathan Phillips）。

“當(dāng)人們做了某件不道德的事情時(shí)，別人往往會(huì)說(shuō)‘不，這不可能’或‘我無(wú)法相信’這樣的話。”菲利普斯博士指出，“大腦處理這些事情的方式就類(lèi)似于你聽(tīng)到別人說(shuō)可以把你的帽子變成一顆糖時(shí)的反應(yīng)。”

卡什曼博士指出，大腦這樣做也許是有其道理的。

“我們認(rèn)為，這或許真的能幫助人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)世界中按道德行事，”他說(shuō)道，“如果你的大腦將錯(cuò)事看成不可能實(shí)現(xiàn)的事，也許就更容易做正確的事情。因?yàn)槟阋坏┱J(rèn)為某事可以實(shí)現(xiàn)，或許就難以抗拒誘惑。”

卡什曼博士表示，這就像每個(gè)人心中都有兩個(gè)聲音，一個(gè)偏于本能，遵從道德法則，另一個(gè)則更偏向邏輯、更為審慎，遵從物理法則。

卡什曼博士表示，這就像每個(gè)人心中都有兩個(gè)聲音，一個(gè)偏于本能，遵從道德法則，另一個(gè)則更偏向邏輯、更為審慎，遵從物理法則。

“我們想弄清的問(wèn)題之一是，為何人們會(huì)認(rèn)為某事可能實(shí)現(xiàn)、某事不可能實(shí)現(xiàn)。”卡什曼博士說(shuō)道，“結(jié)果發(fā)現(xiàn)，我們?cè)谔幚磉@件事時(shí)并非像科學(xué)家或哲學(xué)家那樣、追求完全精確地了解世界。普通人只要求實(shí)事求是，也就是不做不道德或不理性之事。因此，最實(shí)用的決策方法就是否認(rèn)某些事情的可能性，只關(guān)注那些值得花時(shí)間的事情。”

為考查人們對(duì)既不道德又不可能的事情有何反應(yīng)，研究人員利用在線勞動(dòng)力市場(chǎng)“亞馬遜土耳其機(jī)器人”（Amazon Mechanical Turk）開(kāi)展了一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)。

受試者先要考慮這樣的情境：某人遇到了一個(gè)問(wèn)題，比如需要在車(chē)子拋錨的情況下趕到機(jī)場(chǎng)。接著，研究人員向受試者展示一系列可能的解決方案。有些方法違反道德，比如搶劫別人；有些方法則違反物理法則，如將帽子變成糖果。接著，受試者需要評(píng)估這些方法是否能解決問(wèn)題。

半數(shù)受試者能夠快速做出回應(yīng)，反應(yīng)時(shí)間不到1.5秒；其余一半人則需要思考1.5秒以上才能給出答案。

而改變思索時(shí)間會(huì)影響受試者的回答。若延長(zhǎng)受試者的思考時(shí)間，有四分之一的人認(rèn)為不道德的行為是不可能實(shí)現(xiàn)的。而若縮短思考時(shí)間，這一比例則上升到了一半左右。

“如果人們有足夠的時(shí)間進(jìn)行思考，就會(huì)有理有據(jù)地評(píng)估某件事的可能性。”菲利普斯博士指出，“但如果他們必須快速作答，就沒(méi)時(shí)間認(rèn)真考慮，因此要依靠第一反應(yīng)判斷某件事是否可能實(shí)現(xiàn)。”

究人員猜測(cè)，人們?cè)u(píng)判世界的方式有兩種，一種受道德所限，另一種則讓我們能夠?qū)λ说牟坏赖滦袨檫M(jìn)行思考。

研究人員稱(chēng)，此次研究結(jié)果引發(fā)了一些問(wèn)題，如為何有些人總會(huì)再三做出不道德之舉。

“我們希望對(duì)有精神變態(tài)傾向的人進(jìn)行考察，”菲利普斯博士表示，“他們真的對(duì)偷竊這樣的事滿不在乎嗎？還是說(shuō)他們其實(shí)在乎，但這種念頭在腦海中揮之不去、最終只能屈服于此。”

該研究還解釋了為何皈依宗教總能幫助人們成功戒酒或戒毒。宗教認(rèn)為這些做法違反道德，因此信徒更容易將酗酒和吸毒視作無(wú)法做到的事。

“但我們還想研究另一個(gè)問(wèn)題：這里是否存在一個(gè)嚇人的誤區(qū)？”卡什曼博士表示，“如果你總否認(rèn)不義之舉的可能性，難道不會(huì)被別人看成傻瓜嗎？”

研究人員猜測(cè)，人們?cè)u(píng)判世界的方式有兩種，一種受道德所限，另一種則讓我們能夠?qū)λ说牟坏赖滦袨檫M(jìn)行思考。