每經(jīng)記者 鄢銀嬋 每經(jīng)編輯 姚治宇
一場(chǎng)撤稿風(fēng)波再次將醫(yī)學(xué)界學(xué)術(shù)造假推至風(fēng)口浪尖。
近日,全球知名出版機(jī)構(gòu)施普林格出版社宣布撤掉《腫瘤生物學(xué)》雜志2012~2016年發(fā)表的107篇論文。據(jù)統(tǒng)計(jì),被撤稿的107篇論文作者來自125家中國(guó)研究機(jī)構(gòu)、牽涉524名醫(yī)生以及4個(gè)國(guó)外研究機(jī)構(gòu)。
實(shí)際上,這已經(jīng)不是醫(yī)生學(xué)術(shù)造假第一次被公之于眾。早在2015年10月,擁有《柳葉刀》《細(xì)胞》等知名學(xué)術(shù)期刊的出版巨頭愛思唯爾便撤銷旗下5種雜志中來自中國(guó)的9篇論文。
“論文造假在醫(yī)生行業(yè)內(nèi)很普遍,一方面是臨床工作太忙,確實(shí)沒時(shí)間寫論文;另一方面是造假成本不高,而職稱評(píng)級(jí)又有核心期刊論文發(fā)表數(shù)量這一硬性指標(biāo),所以造假屢禁不止。”國(guó)內(nèi)一家大型三甲醫(yī)院副主任醫(yī)師告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。
此外,隨著SCI(科學(xué)引文索引)所納入的期刊頻頻因造假撤回論文,已經(jīng)讓部分“槍手”收縮戰(zhàn)線,選擇放棄該市場(chǎng)。
●107篇論文被撤回
當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月20日,施普林格出版社發(fā)表撤稿聲明,旗下期刊《腫瘤生物學(xué)(Tumor Biology)》宣布撤回107篇發(fā)表于2012年至2016年的論文,原因是同行評(píng)議造假。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到,國(guó)內(nèi)有125家醫(yī)學(xué)研究機(jī)構(gòu)、524名醫(yī)生牽涉進(jìn)上述被撤稿的107篇論文。包括浙江大學(xué)附屬醫(yī)院、湘雅醫(yī)院、復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院等均在名單內(nèi)。
早在2015年8月,施普林格出版集團(tuán)就曾宣布撤回旗下10本學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的64篇論文,絕大部分也來自中國(guó),原因也是“同行評(píng)議造假”。
同行評(píng)議是學(xué)術(shù)刊物普遍采取的論文評(píng)審制度。一般由出版方邀請(qǐng)論文所涉領(lǐng)域的專家評(píng)價(jià)論文質(zhì)量,提出評(píng)審修改意見,很大程度上決定了文章是否刊發(fā)。
據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道,施普林格細(xì)胞生物學(xué)及生物化學(xué)編輯總監(jiān)彼得·巴特勒介紹,“論文提交的評(píng)審人建議中,使用了評(píng)審人的真實(shí)姓名,但假冒了其電子郵件地址,這讓編輯誤以為文章發(fā)送給了真正的評(píng)審人。同行評(píng)審流程是保障科研質(zhì)量、誠(chéng)信和可重復(fù)性的基石之一。”
4月24日,記者隨機(jī)登錄某醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院(該醫(yī)院有19名醫(yī)生發(fā)表的4篇文章牽涉其中)官網(wǎng),發(fā)現(xiàn)此次涉嫌學(xué)術(shù)造假的部分醫(yī)生為相關(guān)科室的主任醫(yī)師。
隨后記者多次撥打該醫(yī)院辦公室電話欲就此事進(jìn)行采訪,截至發(fā)稿尚未獲得對(duì)方正式答復(fù)。
“論文因虛假同行評(píng)審問題被撤,應(yīng)該以適當(dāng)方式公布各方主體的責(zé)任,作者和‘第三方’中介肯定存在不可推卸的責(zé)任,但出版方在2015年撤稿事件后未采取積極措施防止類似事件,也存在內(nèi)控不完善、審核不嚴(yán)的問題。”中科協(xié)相關(guān)人士表示。
●業(yè)內(nèi)人士:醫(yī)生論文造假普遍化
“論文造假在醫(yī)生行業(yè)內(nèi)很普遍,一方面是臨床工作太忙,確實(shí)沒時(shí)間寫論文;另一方面是造假成本不高,而職稱評(píng)級(jí)又有核心期刊論文發(fā)表數(shù)量這一硬性指標(biāo),所以造假屢禁不止。”北京一家大型三甲醫(yī)院副主任醫(yī)師告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。
2015年,丁香園所做的一項(xiàng)問卷調(diào)查結(jié)果也顯示,有34.34%的醫(yī)生表示為了發(fā)表論文,會(huì)采取找槍手買論文、找文章掛名字、修改數(shù)據(jù)等方式,還有另外38.54%的醫(yī)生表示目前沒有以上行為,但迫于壓力,以后可能會(huì)有。
“實(shí)際上這次公布的名單里有很大一部分屬于被躺槍,不少都是冠個(gè)名。”上述副主任醫(yī)師表示,醫(yī)生要評(píng)職稱,不少單位都明確規(guī)定了核心期刊發(fā)文量,“有些即使沒有明確要求,但兩個(gè)條件差不多的人,別人有論文,你沒有,你說評(píng)委會(huì)選誰?”
造假屢禁不止的另外一個(gè)原因在于,即使被發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)造假,一般也由醫(yī)院內(nèi)部給予通報(bào)批評(píng)、降級(jí)等處罰,成本并不高。
值得注意的是,SCI論文數(shù)量掛鉤職稱評(píng)級(jí),在一定程度上大幅推動(dòng)了我國(guó)SCI論文發(fā)表量的快速增長(zhǎng)。公開資料顯示,1997年,中國(guó)科研人員對(duì)SCI論文的貢獻(xiàn)量不足2.5%;2006年,這一比例超過了德、英、法和日本,僅次于美國(guó);到2015年,這一比例則超過了20%,而美國(guó)的貢獻(xiàn)量則在25%左右。
此外,近年來,我國(guó)對(duì)科研工作的重視程度也可見一斑。2012年、2013年、2014年、2015年,全年研究與試驗(yàn)發(fā)展(R&D)經(jīng)費(fèi)支出10298.4億元、11846.6億元、13312億元、14169.9億元,4年間累計(jì)增長(zhǎng)了37.59%。
●部分“槍手”收縮戰(zhàn)線
在造假的背后,有一條隱秘的論文“槍手”代寫、代發(fā)產(chǎn)業(yè)鏈。
4月24日,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者分別通過搜索引擎和QQ群搜索有關(guān)“論文代寫、代發(fā)”的信息。
記者加入兩個(gè)“醫(yī)學(xué)論文發(fā)表”QQ群時(shí),還被要求支付了1元入群費(fèi),群主直言“這一設(shè)置是為了提高門檻,希望進(jìn)群的人都是真正有需求的人。”
記者以公立醫(yī)院醫(yī)生身份同多名“槍手”進(jìn)行交流中發(fā)現(xiàn),該條產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)劃分低、中、高等層次。
比如最低端的造假,“槍手”提供代寫服務(wù),所發(fā)期刊為國(guó)內(nèi)非一流期刊,3000字論文收費(fèi)在3000元左右;中等的造假則針對(duì)國(guó)內(nèi)一流期刊,如有實(shí)驗(yàn)需求,可由代寫者包辦,3000字的醫(yī)學(xué)論文收費(fèi)在萬元以上;高等的造假則針對(duì)SCI類,收費(fèi)往往在幾萬元。
值得一提的是,隨著SCI所納入的期刊頻頻因造假撤回論文,已經(jīng)讓部分“槍手”收縮戰(zhàn)線。
“你要發(fā)布在SCI上就別找我了,現(xiàn)在不做這個(gè)業(yè)務(wù),去年年中就沒做了。”一名提供論文代寫服務(wù)的人士直言,2015年以來的論文撤回風(fēng)波,導(dǎo)致以前的造假手法不那么好用了,自己是小工作室,被查到的風(fēng)險(xiǎn)太大,干脆就放棄了這塊業(yè)務(wù)。
【版權(quán)聲明】凡本站未注明來源為"中國(guó)科學(xué)網(wǎng)"的所有作品,均轉(zhuǎn)載、編譯或摘編自其它媒體,轉(zhuǎn)載、編譯或摘編的目的在于傳遞更多信息,并不代表本站及其子站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用時(shí)必須保留本站注明的文章來源,并自負(fù)法律責(zé)任。 中國(guó)科學(xué)網(wǎng)對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。
【特別提醒】如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。郵箱 biz@minimouse.com.cn