從“創(chuàng)新”到“加快改革”，再到“穩(wěn)妥推進(jìn)”，有關(guān)金融監(jiān)管體制的改革，不斷升溫。

春風(fēng)一夜，萬(wàn)物復(fù)蘇。爭(zhēng)論了許久的金融監(jiān)管體制改革，在今年兩會(huì)期間，熱熱鬧鬧地開(kāi)個(gè)頭。

職能不同、監(jiān)管重點(diǎn)不同的一行三會(huì)，在半個(gè)多月的時(shí)間內(nèi)，輪番坐鎮(zhèn)、緊鑼密鼓地召開(kāi)了4場(chǎng)發(fā)布會(huì)。在眾多熱點(diǎn)回復(fù)中，“制定統(tǒng)一的資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)制”成為一行三會(huì)共有的話(huà)題。

特別是今年兩會(huì)期間，“已經(jīng)在資管業(yè)務(wù)比較重要的領(lǐng)域，如定義、范疇、存在問(wèn)題等方面初步達(dá)成一致。”央行行長(zhǎng)周小川在記者會(huì)上的一句話(huà)，為資管從分業(yè)監(jiān)管走向協(xié)調(diào)監(jiān)管定了方向和基調(diào)。

見(jiàn)微以知萌，見(jiàn)端以知末。資管監(jiān)管方向的重要改變，其意義已遠(yuǎn)超資管本身。這意味著，困擾多年的金融監(jiān)管體制改革已緩緩拉開(kāi)序幕。

市場(chǎng)達(dá)成共識(shí)金融監(jiān)管體制改革迫在眉睫

“受人之托，代客理財(cái)?！北O(jiān)管首先破局的資管業(yè)務(wù)，直到現(xiàn)在，依然是金融市場(chǎng)的“寵兒”，一度被稱(chēng)作是金融機(jī)構(gòu)混業(yè)經(jīng)營(yíng)和產(chǎn)品創(chuàng)新的產(chǎn)物。

從2012年的27萬(wàn)億元到2016年的110萬(wàn)億元，四年間資管規(guī)模猛增三倍。不可避免地，多層嵌套、杠桿不清、套利頻繁等問(wèn)題撲面而來(lái)，交叉感染、風(fēng)險(xiǎn)發(fā)酵、脫實(shí)向虛愈發(fā)突出。

風(fēng)險(xiǎn)擺在眼前，監(jiān)管者積極面對(duì)。與之相對(duì)應(yīng)的是，近年來(lái)，三會(huì)各自出臺(tái)的有關(guān)資管業(yè)的監(jiān)管文件逾20份。

然而，回顧2016年，險(xiǎn)資瘋狂舉牌、樓市異常暴漲、股市大幅波動(dòng)、債市紛紛調(diào)整……無(wú)不彰顯著，制定一套統(tǒng)一適配的資管業(yè)務(wù)監(jiān)管規(guī)制已勢(shì)在必行。

全國(guó)人大代表、中國(guó)光大集團(tuán)黨委書(shū)記唐雙寧今年在議案中指出，應(yīng)該理順影響金融安全運(yùn)行的監(jiān)管體制，下決心改革當(dāng)前各控一域的金融監(jiān)管體制，盡早解決信息分割、功能分離、決策各異的局面，提升監(jiān)管效能，防止單體風(fēng)險(xiǎn)演化為系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，防止單一領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)演化成全局性風(fēng)險(xiǎn)。

全國(guó)政協(xié)委員、工商銀行原行長(zhǎng)楊凱生也表示，許多金融產(chǎn)品和交易行為已經(jīng)發(fā)展成跨行業(yè)、跨機(jī)構(gòu)甚至是跨監(jiān)管的了。目前監(jiān)管面對(duì)此類(lèi)事情經(jīng)驗(yàn)不足，法規(guī)也不盡完備，各個(gè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)綜合協(xié)調(diào)也不是完全有效。

梳理近年來(lái)的政府工作報(bào)告不難發(fā)現(xiàn)，中央對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)注不斷強(qiáng)化，對(duì)金融監(jiān)管體制改革的態(tài)度越來(lái)越明確。

2015年政府工作報(bào)告提出，創(chuàng)新金融監(jiān)管，防范和化解金融風(fēng)險(xiǎn)；2016年的表述為，加快改革完善現(xiàn)代金融監(jiān)管體制，提高金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)效率，實(shí)現(xiàn)金融風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管全覆蓋；今年的政府工作報(bào)告提出，穩(wěn)妥推進(jìn)金融監(jiān)管體制改革，有序化解處置突出風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，整頓規(guī)范金融秩序，筑牢金融風(fēng)險(xiǎn)“防火墻”。

從“創(chuàng)新”到“加快改革”，再到“穩(wěn)妥推進(jìn)”，有關(guān)金融監(jiān)管體制的改革，不斷升溫。

尋找風(fēng)向標(biāo)金融協(xié)調(diào)機(jī)制將提升到更有效層次

牽一發(fā)，動(dòng)全身。在監(jiān)管架構(gòu)未有變動(dòng)的背景下，市場(chǎng)對(duì)金融監(jiān)管協(xié)調(diào)也提出了更高期望。盡管他們切入角度各有不同，但指向是一致的——加強(qiáng)監(jiān)管協(xié)調(diào)。

恒豐銀行研究院執(zhí)行院長(zhǎng)董希淼認(rèn)為，在過(guò)去堅(jiān)持分業(yè)監(jiān)管，現(xiàn)在更強(qiáng)調(diào)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)監(jiān)管；過(guò)去基本上是機(jī)構(gòu)監(jiān)管，現(xiàn)在向機(jī)構(gòu)監(jiān)管和功能監(jiān)管并重轉(zhuǎn)變；過(guò)去注重微觀(guān)行為監(jiān)管，現(xiàn)在宏觀(guān)審慎監(jiān)管的作用更加突出。

“從國(guó)際監(jiān)管模式來(lái)看，并不存在統(tǒng)一的最佳監(jiān)管模式，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體金融監(jiān)管也有不同模式?！睏顒P生認(rèn)為，中國(guó)的金融監(jiān)管模式，從最初的統(tǒng)一監(jiān)管到分業(yè)監(jiān)管，可能出現(xiàn)一些不適應(yīng)的情況，有關(guān)部門(mén)也正在研究下一步需要怎樣調(diào)整才能更適應(yīng)，期待新的改革方案的出現(xiàn)。

唐雙寧建議，成立由黨中央、國(guó)務(wù)院直接領(lǐng)導(dǎo)的“金融安全委員會(huì)”，從國(guó)家戰(zhàn)略安全層面把握大局，相機(jī)決斷。同時(shí)，有關(guān)部委辦局在金融風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)、分析、評(píng)估和防范方面，形成常態(tài)化的信息溝通和工作協(xié)作機(jī)制，制定金融風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制，發(fā)揮綜合防范金融風(fēng)險(xiǎn)的“拉網(wǎng)式”安全平臺(tái)作用。

中國(guó)社科院金融研究所銀行研究室主任曾剛認(rèn)為，未來(lái)金融監(jiān)管部門(mén)之間的協(xié)調(diào)將更加緊密，監(jiān)管政策儲(chǔ)備也相當(dāng)充足。他舉例說(shuō)，比如銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的約束較多，可能導(dǎo)致銀行與其他金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行交易，借助通道的作用，達(dá)到降低監(jiān)管成本甚至將資金投向銀行“禁入”領(lǐng)域的目的。

人大代表、全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委副主任委員吳曉靈則建議改變監(jiān)管理念。她認(rèn)為，監(jiān)管體制改革不是簡(jiǎn)單地把三會(huì)合并，或者簡(jiǎn)單地把三會(huì)合并到央行去，而是要看監(jiān)管的基本理念?！爸灰軌蚋玫亟⒎€(wěn)定的金融風(fēng)險(xiǎn)防范框架，更好地讓宏觀(guān)審慎和微觀(guān)審慎相結(jié)合，更好地形成貨幣政策調(diào)控體系，什么樣的監(jiān)管體制都是合適的?！?/p>

事實(shí)上，金融監(jiān)管之間的“協(xié)調(diào)”并非新事物。早在2013年8月，國(guó)務(wù)院同意建立由央行牽頭的金融監(jiān)管協(xié)調(diào)部際聯(lián)席會(huì)議制度。

正如周小川在兩會(huì)記者會(huì)上提及聯(lián)席會(huì)議最近研究資管問(wèn)題時(shí)所說(shuō)，人民銀行、銀監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)、外匯局之間已經(jīng)在資管業(yè)務(wù)比較重要的領(lǐng)域，如定義、范疇、存在問(wèn)題等方面初步達(dá)成一致。

“金融監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制還會(huì)朝著這個(gè)方向繼續(xù)努力，而且在達(dá)成一致意見(jiàn)的情況下，還可能提高到更有效的層次?！敝苄〈ㄕf(shuō)。

金融監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制能提升到什么層次，尚不可知。但不可置疑的是，金融監(jiān)管體制改革已提上議程，我國(guó)金融“巨輪”排除隱患、行穩(wěn)致遠(yuǎn)的用意與指向亦格外清晰。