在近日舉行的金融助力知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用促進(jìn)論壇上，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)公共服務(wù)平臺(tái)聯(lián)合中國(guó)信息通信研究院發(fā)布《人工智能中國(guó)專利質(zhì)量研究報(bào)告》。

報(bào)告顯示，專利數(shù)量方面，近10年人工智能領(lǐng)域技術(shù)快速發(fā)展，專利申請(qǐng)量和授權(quán)量均有較大的提升。申請(qǐng)量近5年年平均增長(zhǎng)率為32.4%，授權(quán)量近5年年平均增長(zhǎng)率為37.7%，廣東和北京是我國(guó)人工智能創(chuàng)新最為活躍的區(qū)域，百度公司專利總申請(qǐng)量和授權(quán)量均處于領(lǐng)先地位。在細(xì)分領(lǐng)域?qū)＠季址矫?，百度公司在深度學(xué)習(xí)、自然語(yǔ)言處理、智能語(yǔ)音、自動(dòng)駕駛、智能推薦、知識(shí)圖譜等領(lǐng)域?qū)＠麛?shù)量居第一位，中科院在計(jì)算機(jī)視覺(jué)領(lǐng)域?qū)＠麛?shù)量居第一位，浪潮集團(tuán)在云計(jì)算領(lǐng)域?qū)＠麛?shù)量排名第一。

專利質(zhì)量方面，從技術(shù)、法律、市場(chǎng)、戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)五大價(jià)值維度對(duì)專利價(jià)值進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)人工智能領(lǐng)域中國(guó)專利質(zhì)量集中分布在5—6級(jí)，占比59.3%，7—8級(jí)專利占比33.4%，9級(jí)以上專利占比3.2%。而我國(guó)主要?jiǎng)?chuàng)新主體，包括百度公司、騰訊公司、華為公司、國(guó)家電網(wǎng)和阿里巴巴等公司的專利質(zhì)量高于行業(yè)平均水平，專利質(zhì)量較高，集中分布在7—8級(jí)，但9級(jí)以上專利均較少。百度公司在較高質(zhì)量專利數(shù)量上領(lǐng)先于其他創(chuàng)新主體。

在具體細(xì)分領(lǐng)域的專利質(zhì)量分析中，百度公司在深度學(xué)習(xí)、自然語(yǔ)言處理、智能語(yǔ)音、自動(dòng)駕駛、智能推薦、知識(shí)圖譜等領(lǐng)域，較高質(zhì)量專利（7級(jí)及以上）數(shù)量較其他創(chuàng)新主體多。云計(jì)算領(lǐng)域，華為公司較高專利數(shù)量較多，微軟公司在華布局的較高質(zhì)量專利也較多。計(jì)算機(jī)視覺(jué)領(lǐng)域，三星公司較高質(zhì)量專利數(shù)量相對(duì)較多。

報(bào)告最后，提出了提升我國(guó)人工智能領(lǐng)域?qū)＠|(zhì)量現(xiàn)狀的四條建議，其一是加強(qiáng)高質(zhì)量專利的全球布局，提升專利市場(chǎng)價(jià)值，百度公司、華為公司等國(guó)內(nèi)巨頭較為注重專利的國(guó)際布局，但多數(shù)國(guó)內(nèi)創(chuàng)新主體的專利國(guó)際布局較少或沒(méi)有；其二是重視專利的法律價(jià)值培育，國(guó)內(nèi)創(chuàng)新主體，特別是高校的專利法律價(jià)值相較于國(guó)外創(chuàng)新主體 還有較大的提升空間；其三是重視專利組合，特別是高價(jià)值專利組合的培育，提高專利的戰(zhàn)略價(jià)值，國(guó)內(nèi)企業(yè)以百度公司、華為公司為代表，均比較重視專利組合布局，但整體上，多數(shù)創(chuàng)新主體專利組合的培育意識(shí)還有待加強(qiáng)；其四是加強(qiáng)專利運(yùn)營(yíng)，促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化，人工智能領(lǐng)域是發(fā)展相對(duì)快速的領(lǐng)域，技術(shù)生命周期相對(duì)傳統(tǒng)行業(yè)較短，更應(yīng)該重視專利技術(shù)的快速轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化，在分析中，發(fā)現(xiàn)該領(lǐng)域創(chuàng)新主體，不管是企業(yè)還是高校，專利運(yùn)營(yíng)情況均較少。